عمومی

به نقد و ایراد وکلا و حقوقدانان نسبت به احکام اعدام توجه کنید

مردم از هر طبقه و طبقه ای از جامعه به لزوم اعمال و اجرای قانون اعتقاد دارند، حتی دزدان و قاتلان نیز به لزوم اجرای قانون و احترام به قضاوت قانون و در صورت استناد به این باور اعتقاد دارند. جنایت، ترس و وحشت وجود دارد. برای تأیید این نتیجه، با استناد به اصل تحقیق از مرتکب جرم که در جرم شناسی تحلیل شده است، می توان بیان کرد که مرتکب رفتار مجرمانه، مجازات قانونی را از جمله مجازات های فعل مندرج در قانون می پذیرد. لذات و منافع ناشي از قانون و جرم، بر حسب نياز شخصي يا ميل باطني، در صورتي كه تعادل بين عواقب پذيرش مجازات و منافع ارتكاب جرم به نفع منفعت باشد، متمايل به ارتكاب جرم خواهد شد. . جرم با پذیرش مجازات مقرر.

در کنار این توصیف، در مورد انتقاد از حکم قطعی اعدام الصدور باید به این نکته توجه داشت که هیچ وکیل و مدافع عدالت نمی تواند قانون را اعمال کند و مجازات، حتی شدیدترین مجازات، یعنی حبس، را اجرا کند. زندگی (علیرغم امکان به چالش کشیدن چنین فلسفه تنبیهی) اختلاف نظر ندارند، بلکه ایرادات قانونی خود را بیان می کنند و تصمیماتی را که در کنار جامعه حقوقی کشور اعم از وکلا، وکلا و اساتید دانشگاه صادر شده، نقد می کنند. ، به این معنا که می دانند و باید بدانند که بر اساس اصول قانون و احکام شرعی، اجرای این گونه مجازات ها باید طبق قانون و با ظرفیتی که قانون تعیین می کند اعمال شود. باید به متهم فرصت و فرصت معقول داده شود تا از عذر قانونی و شیوه های مختلف اعتراض به این گونه احکام استفاده کند، زیرا با توجه به اصل غیرقابل برگشت بودن این احکام، باید در کتبی و اجرای این گونه احکام دقت شود.

نظریات حاکم بر مجازات بر زمینه اجتماعی جرم، وظیفه دولت برای عدالت اجتماعی، حقوق دفاعی متهم و قوانین و مقررات مربوط به حقوق شهروندان متمرکز است. حقوق اساسی ملت، آداب و رسوم و روشهای رسیدگی قضایی و اجرای احکام.دادگاه و هزاران، اما و اگر دیگر تأسیس نشود. ضرورت تحقق عدالت در رسیدگی های حقوقی مقدمه ای ضروری برای اجتناب از قضاوت به جای قانون است..

رفتار حاکمیتی ناشی از حکومت اربابان و فرمانروایان ظالم، اندیشه مقاومت و مبارزه با زورگویی حاکمانی را که به سلیقه و هوس شخصی حکومت می کردند، به وجود آورد و جلادان موظف به اطاعت از دستورات حاکم بودند، از این رو، اولین جرقه استقرار نهاد قانون در بشریت هدف مبارزه با چنین رفتاری بود. از آن زمان تا امروز، هدف نهایی وضع قانون عدالت است. برای رسیدن به این گمشده ابدی، بدون شک ابزار و آمادگی لازم است که پذیرش لزوم حفظ قانون مقدمه اول آن است.

با توجه به اینکه اکثر نظریه پردازان مکتب حقوق جزا و حقوقدانان برجسته و متاخر فلسفه وجودی صدور احکام کیفری در حقوق اسلامی را تحقق عدالت اجتماعی و رعایت نظم عمومی و اخلاق حسنه جامعه می دانند، شتابزدگی و تسریع صدور و اجرای این گونه احکام مغایر با مختصات عدالت اجتماعی است، زیرا بخشی از جامعه که صاحب نظر و صاحب نظر در این امر هستند، بر اساس مستندات قانونی و ادله حقوقی به اشکال مختلف اعتراض می کردند. در انجام دادرسی و اجرای احکام در این گونه موارد اگر هدف و هدف دستگاه قضایی تحقق عدالت اجتماعی و قضایی باشد، هیچ اشکالی ندارد که قضات محترم قبل از صدور حکم نهایت دقت و صبر را از خود نشان دهند. و دستور به اجرای این گونه مجازات ها از ویژگی های فقه اسلامی است. بدیهی است احکام صادره در چنین فرضی از حمایت و تایید جامعه حقوقی کشور برخوردار خواهد بود، اگر بپذیریم منتقدان و مخالفان این گونه قضاوت ها فرزندان هم خاک هستند، اجرای این مطالبه عینی خواهد بود. علمای هم علم قضات، شرف او مزین به آن است و بر اساس همان علم قضاوت می کنند، به همین دلیل است که در تفسیر مقررات و رویه حقوقی به ویژه در مرحله اجرا، تناقضات فراوانی وجود دارد. تصمیم دادگاه که باید در اولویت اول قانون شفاف و قابل فهم قرار گیرد فراتر از انتظارات جامعه به ویژه جامعه حقوقی است، بازتابی ندارد و موجب اختلاف نظر و انتقادات مختلف می شود.

علیرغم ماهیت ایرادات وارده به تعریف و استفاده از اتهامات جنگی بر اساس رفتار و اتهامات متهمان حوادث اخیر مستند به آیین نامه حدود و… 27/3/98، کاستی های متعددی در اجرای حکم وجود دارد. برخی از محکومان از جمله عدم رعایت مواعد قانونی و تعویق اجرای حکم با امکان ارائه و اقامه اعتراض همراه است. بر خلاف ماده 28 قانون رفتار فوق با استناد به ماده 114 قانون مجازات اسلامی و ماده 12 قانون محدودیت ها، لوایحی از قبیل اعاده دادرسی یا اخذ رأی تجدیدنظرخواهی و… لذا نظر می دهیم. قوانین و مقررات فقهی صرف نظر از برخی ایرادات قانونی و شرعی نسبت به اتهامات وارده که ناشی از اختلاف در تفسیر می باشد، ذکر این نکته ضروری است که بر خلاف موارد دیگر، تسریع در اجرای مجازات اعدام حائز اهمیت است. . شروع از ایجاد شبهه و شبهه، مفاسد زیادی را به دنبال دارد، در اجرای عدالت تا زمانی که چنین حکمی با فرض کشف دلایل جدید مبنی بر بی گناهی متهم یا عدم کفایت اتهام، نقض شود. رفتار متهمان وظیفه قضات و بزرگان قوه قضائیه است که قضاتی را که چنین احکامی را صادر می کنند در سطح بالاتری قرار دهند و خواهان رسیدگی بیشتر هستند چرا که ادامه چنین اعمالی منجر به اغتشاش عمومی نمی شود. عدم اعتماد به دستگاه قضایی کشور

وکیل-شیراز

دکمه بازگشت به بالا