عمومی

آژانس کج می‌کند اما اکنون نمی‌ریزد

رافائل گروسی در نشست فصلی هیئت 35 عضوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، پاسخ‌های تهران به پرسش‌های بازرسان آژانس در مورد سه موضوع مشکوک را ناکافی خواند. تهران همچنین گفت که گزارش مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی متاثر از اقدامات اسرائیل و اقدامات منفی دولت بایدن در تحقق خواسته‌های تهران برای بازگشت به تعهدات هسته‌ای خود است.

آیا جلسه فعلی منجر به سنجیدن مساوی هر یک از ادعاهای متضاد می شود؟ یا اینکه مزیت یک طرف بر طرف دیگر شرایطی را ایجاد می کند که در نهایت طرف دیگر مجبور به عقب نشینی از موقعیت حداکثری خود می شود؟ در حالی که نشانه‌های نگران‌کننده‌ای از موضع سخت‌تر علیه تهران با احتمال صدور قطعنامه جدید در مورد توانمندی‌های هسته‌ای ایران وجود دارد، انتظار نمی‌رود که شدت آن واکنش فوری و تند تهران را برانگیزد.

ایالات متحده و سه کشور اروپایی قبل از نشست شورای حکام قطعنامه های خود را صادر کردند. متن قطعنامه‌ها چیزی نیست که تل‌آویو و تندروهای آمریکایی و برخی از متحدان منطقه‌ای آن‌ها به دنبال آن باشند که فوراً خواسته‌های خود را علیه تهران و به تبع آن ایران دنبال کنند. این قطعنامه های پیشنهادی که ممکن است در متن قطعنامه نهایی شورای حاکم منعکس شود، محدود به هشدار و تاکید بر تهدید آمیز بودن پرونده هسته ای است که در بدترین حالت ممکن است به شورای امنیت سازمان ملل بازگردانده شود. . دور از انتظار نیست که ادبیات کنونی در متن قطعنامه موضعی قاطع علیه تهران را منعکس کند.

انتظار می رود متن مصوبه نهایی و به عبارت دقیق تر «بیانیه پایانی» جلسه هیأت مدیره، به دور از مفهوم «مصوبه»، همان متن فوق باشد. در این صورت می توان توضیح داد که آژانس همچنان امیدوار است تهران را برای دستیابی به توافق متقاعد کند یا نمی خواهد آخرین امیدهای خود را در این زمینه از دست بدهد. شورای حکام در بیانیه خود سعی می کند برای حفظ «نقطه جوش» موضع خود را در مرز خطر حفظ کند، اما تعیین کننده نیست. دلایل مختلفی برای موضع کج روی شورای حکام به ویژه آمریکا و ترویکای اروپایی وجود دارد. اما آیا چنین فرصتی می تواند تهران را مجبور به عقب نشینی کند؟ علاوه بر این، با توجه به عمق هشدارها، پیشنهادها و تهدیدهای یافت شده و پنهان در آخرین قطعنامه، آیا تهران باید پیامدهای وضعیت موجود را در نظر بگیرد؟ آیا موضع اخیر آژانس در قبال تهران فرصت خوبی برای یافتن راهی برای خروج از بن بست کنونی از طریق ابتکارات جدید دیپلماتیک فراهم خواهد کرد؟

شکی نیست که موضوع هسته ای ایران پس از مذاکرات وین به تدریج به آژانس بین المللی انرژی اتمی نزدیک شده و پس از آن خطر بازگشت به شورای امنیت سازمان ملل وجود دارد. این روند که با مسدود شدن برجام و ایجاد شرایط سخت تر و دشوارتر در اقتصاد کشور همراه است، بدون ابتکارات لازم برای عبور از تبعات این وضعیت برای تهران آسان نخواهد بود. تجربه مذاکرات طولانی مدت با نمایندگان جامعه بین المللی که منجر به توافق بر سر برجام در سال 2015 شد و همچنین سال های بعد برای تمدید این توافق به خوبی بیانگر ایده های اصلی در این زمینه بود. بنابراین اگر تهران اراده ای برای دستیابی به توافق دارد، باید ابتکارات خود را برای بازکردن نقاط اصلی و تعیین کننده ارائه کند. عبور از نقطه جوش برای هر دو طرف راحت نیست.

دکمه بازگشت به بالا